Законопроект о ликвидации КРАИЛ наделал много шума, правда, в очень узких кругах. Официально КРАИЛ не прокомментировала намерение Кабмина, однако глава регулятора все же поговорил с журналистами.
Иван Рудый, глава КРАИЛ. Фото: facebook.com
Согласно пояснительной записке к законопроекту, Кабмин не устраивает тот факт, что КРАИЛ уже пару месяцев как не может принять ряд решений – не хватает кворума. Однако в комментарии hromadske Иван Рудый сказал, что регулятор уже два месяца обращается в Кабмин с просьбой назначить новых членов. Просьбы остаются без ответа, кворума нет, а между тем, пакеты документов все копятся.
Ознакомившись с положениями законопроекта, Иван Рудый искренне недоумевает:
«Чесно кажучи, я не зрозумів, для чого ця історія, який кінцевий ККД. Переглянувши основні тези, я побачив, що запропоновані зміни — це, по суті, чинні норми законодавства. Що на що ми змінюємо, я не зрозумів», – говорит глава регулятора.
К тому же, Рудый настаивает на том, что коллегиальность КРАИЛ – это достоинство, не недостаток:
«Заангажувати 7 людей набагато складніше, ніж одну. Тому перехід до одноосібної форми мені здається більш ризикованою історією, ніж до колегіальної форми. Для чого призначати людину, яка може одноосібно ухвалити рішення?».
Что касается автоматизации процессов лицензирования, о которых говорит Федоров, то Рудый обращает внимание на цифры: не считая лицензий на оборудование, за три года было выдано всего 36 лицензий на деятельность. Нужна ли дорогая в разработке программа для столь незначительных итоговых цифр?
Определенная логика в его словах есть – автоматизация, несомненно, подвинет “человеческий” фактор и сделает процессы лицензирования прозрачными. Но если не будет принят справедливый налоговый закон, то будет ли спрос на эти лицензии? И сможет ли реформированная система регуляции запустить онлайн-мониторинг, с которым так и не справилась КРАИЛ?
Автор: Мария Полянская
